最近，大同市紀(jì)委監(jiān)察局聯(lián)合城區(qū)、礦區(qū)紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)，對城區(qū)、礦區(qū)48名在低保工作中不作為、亂作為的黨員干部進行了嚴(yán)肅查處，29人受到黨紀(jì)政紀(jì)處分，19人被誡勉談話。
　　
　　經(jīng)查，城區(qū)、礦區(qū)低保工作管理混亂，問題嚴(yán)重。一是申報把關(guān)不嚴(yán)，違規(guī)辦理低保問題嚴(yán)重。城區(qū)新建北路街道辦事處審核不嚴(yán)，給農(nóng)村戶口居民辦理城市低保；新建南路街道辦事處嚴(yán)重違反工作程序，不公示、不核實、不評議，擅自提高申請者低保金標(biāo)準(zhǔn)；振華南街街道辦事處不入戶調(diào)查，不走訪周邊群眾，被偽造低保申請材料者騙取低保。礦區(qū)在辦理低保中，審核、復(fù)核把關(guān)不嚴(yán)，問題突出。其中新平旺街道辦事處、平泉街道辦事處、挖金灣街道辦事處在低保審核中走過場，給實際收入明顯超出低保標(biāo)準(zhǔn)者違規(guī)辦理低保。二是復(fù)核形同虛設(shè)，甚至弄虛作假。許多低保戶在享受低保后，或者購買私家車，或者辦理營業(yè)執(zhí)照搞個體經(jīng)營，或者再就業(yè)，或者已死亡等，按規(guī)定在年度復(fù)核時應(yīng)取消低保，但由于復(fù)核不及時、不嚴(yán)格，這些本應(yīng)取消的“低保戶”仍在領(lǐng)取低保金。如城區(qū)新建南路街道居民王某某2004年4月享受低保，2007年4月買了一輛小汽車，但直到2014年8月王某某仍在享受低保待遇，共違規(guī)領(lǐng)取低保金49551元。城區(qū)南街街道辦事處2002年至2013年從未開展低保復(fù)核工作（按規(guī)定每年復(fù)核一次），2013年8月，為應(yīng)付上級到該街道檢查2005年至2008年低保情況，分管低保工作的街道辦事處黨工委副書記、政協(xié)聯(lián)絡(luò)組組長馬永勝，擅自安排民政助理員及所屬5名社區(qū)居委會主任弄虛作假，補填2005年至2008年655戶、2257份復(fù)核表，補填的復(fù)核時間、復(fù)核內(nèi)容和分管領(lǐng)導(dǎo)簽字全部造假。三是管理監(jiān)督不到位。兩區(qū)低保中心不認真履行審批職責(zé)，不認真組織年度復(fù)核，不認真開展監(jiān)督檢查；有關(guān)街道辦事處審核不細致、調(diào)查不深入，復(fù)核走過場；兩區(qū)民政部門執(zhí)行政策不力，對低保工作指導(dǎo)、督促、檢查流于形式；兩區(qū)政府和市低保中心對低保工作重視不夠、領(lǐng)導(dǎo)不力，存在官僚主義；有關(guān)部門紀(jì)檢組織監(jiān)督執(zhí)紀(jì)不到位。上述問題致使兩區(qū)低保工作長期以來管理混亂，問題嚴(yán)重，群眾意見很大，社會反映強烈。
　　
　　經(jīng)研究決定，給予城區(qū)低保中心主任梁士民、礦區(qū)低保中心主任高振濤黨內(nèi)嚴(yán)重警告、行政撤職處分。給予城區(qū)民政局局長劉國慶黨內(nèi)警告處分，給予城區(qū)民政局副局長焦煒黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。給予礦區(qū)民政局局長孫有貴行政記大過處分，給予礦區(qū)民政局副局長、低保所原所長蔚維厚黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。給予城區(qū)南街街道辦事處黨工委書記王殿武黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，給予城區(qū)南街街道辦事處黨工委副書記、辦事處主任岳峰黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，免去其黨工委副書記、辦事處主任職務(wù)，給予城區(qū)分管低保工作的南街街道辦事處黨工委副書記、政協(xié)聯(lián)絡(luò)組組長馬永勝撤職處分。給予城區(qū)低保中心紀(jì)檢書記楊玲黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，給予城區(qū)南街街道辦事處紀(jì)工委書記賈天龍黨內(nèi)警告處分。責(zé)令分管低保工作的城區(qū)副區(qū)長吳芳芳、礦區(qū)副區(qū)長睢占文和市低保中心主任康建東作出深刻檢查，并進行誡勉談話。其他相關(guān)責(zé)任人分別受到黨政紀(jì)處分或誡勉談話