“剛買(mǎi)的新車(chē)撞了，正當(dāng)慶幸為愛(ài)車(chē)買(mǎi)了保險(xiǎn)時(shí)，被告知由于車(chē)輛還沒(méi)上牌，保險(xiǎn)公司拒絕賠償合理嗎？”這是市民劉先生日前反映的事。
　　
　　據(jù)劉先生介紹，11日，他買(mǎi)了一輛大眾邁騰。然而就在買(mǎi)車(chē)后的第4天，在小區(qū)里他不小心撞到了路邊停著的汽車(chē)。遇到這樣的情況，雖然牌照還沒(méi)有下來(lái)，他以為已經(jīng)為車(chē)輛買(mǎi)了保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠付�？僧�(dāng)他報(bào)了保險(xiǎn)之后，事情卻向另一個(gè)方向發(fā)展：保險(xiǎn)公司以新車(chē)沒(méi)上牌照為由拒絕賠付�！罢l(shuí)會(huì)注意到，保險(xiǎn)合同‘保險(xiǎn)責(zé)任免除’一欄里有這樣一項(xiàng)：發(fā)生意外事故時(shí)，除非另有約定，車(chē)輛無(wú)交管部門(mén)核發(fā)的有效行駛證、號(hào)牌或臨時(shí)號(hào)牌、臨時(shí)移動(dòng)證，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。”
　　
　　劉先生認(rèn)為，保險(xiǎn)公司在辦理保險(xiǎn)時(shí)沒(méi)有主動(dòng)告知這項(xiàng)“免責(zé)條款”屬于失責(zé)。就此，記者撥打保險(xiǎn)公司電話咨詢(xún)時(shí)，發(fā)現(xiàn)工作人員對(duì)這一條款也并不十分清楚。在記者主動(dòng)提出“有無(wú)臨時(shí)號(hào)牌是否影響理賠”時(shí)，工作人員經(jīng)過(guò)半晌核查后才回答，“確實(shí)不賠”。
　　
　　記者采訪中了解到，在2007年11月之前，公安機(jī)關(guān)實(shí)行的是移動(dòng)證制度，銷(xiāo)售商在賣(mài)車(chē)的同時(shí)可以提供有效期一周的移動(dòng)證，保證司機(jī)能合法上路。因此這樣的免責(zé)條款，在“移動(dòng)證”改為“臨時(shí)牌照”之后很少有人注意。
　　
　　對(duì)此，市烏金律師事務(wù)所律師尹麗芳認(rèn)為，所有保險(xiǎn)公司都會(huì)嚴(yán)格按照《道路交通安全法》規(guī)定來(lái)合理降低自己的風(fēng)險(xiǎn)，新車(chē)上牌之前這段真空期的上路風(fēng)險(xiǎn)，就要由車(chē)主或其他交通參與者承擔(dān)了�！昂芏噘I(mǎi)新車(chē)的顧客都是新司機(jī)，對(duì)他們來(lái)說(shuō)出事故的幾率更大�！痹陬櫩唾I(mǎi)車(chē)上保險(xiǎn)時(shí)，銷(xiāo)售人員有必要在顧客簽字前，明確告知免責(zé)條款。